...un momento por favor!
Centro Nacional de Investigaciones de Cafe - CENICAFEIr al Inicio

Pag. 599 / 1060 ‹ Primera  < 597 598 599 600 601 >  Última ›

Comparación de cinco formas de aplicación del fertilizantes en café. (arc040(03)80-85. 1989.)

<p>(arc040_03_80-85)Comparación de cinco formas de aplicación del fertilizantes en café. (arc040(03)80-85. 1989.)</p>

En la Estación Central Naranjal de CENICAFE, municipio de Chinchina, Caldas (Colombia), se realizó, en 1980, un experimento con el objetivo de comparar la efectividad de cinco formas de aplicación del fertilizante en el cultivo del café, cada una bajo dos condiciones: tapando el fertilizante con la carga producto del plateo y sin taparlo. Las formas de aplicación fueron las siguientes: 1. Distribución uniforme en el “plato” (superficie delimitada por la proyección de los extremos de las ramas sobre el suelo); 2. Distribución en una banda o anillo a 0.30 metros del tronco (recomendación del Manual del Cafetero Colombiano, para terrenos planos); 3. Distribución en una banda en forma de media luna a 0.30 metros del tronco y en la parte superior de la pendiente (recomendación del Manual del Cafetero Colombiano, para terrenos inclinados); 4. En una zanja en la circunferencia de la “gotera” (proyección de los extremos de las ramas sobre el terreno); 5. Al voleo: se arroja con el tarro a medida contra el tronco del árbol, para que con el impacto, el fertilizante se esparza por el “plato”. Se empleó la variedad Caturra y la distancia de siembra fue de 1.50 x 1.50 metros. Los tratamientos se iniciaron desde el momento de la siembra en el lote, aún cuando las cantidades del fertilizante variaron en el transcurso del cultivo. En el primer año se le hicieron dos aplicaciones de 30 gramos de úrea: una en el momento de la siembra y otra a los seis meses. Del año en adelante, se siguieron aplicando dos toneladas por hectárea de una mezcla de un fertilizante de grado 12-6-22 y úrea en la proporción de 4 a 1. La cantidad correspondiente por árbol por año se dividió en dos aplicaciones, una al principio y otra a mediados del año. Se tomaron datos de producción durante cinco cosechas y se comparó la respuesta en producción a las diferentes formas de aplicación del fertilizante. No se encontró influencia de los tratamientos sobre la producción promedia de las cinco cosechas que se recolectaron. Por lo tanto se concluyó que la forma más aconsejable sería la aplicación “al voleo”, ya que es la que requiere menos mano de obra para su ejecución.



Consulte el formato PDF disponible

Autor(es):

MESTRE M., A.;SALAZAR A., J.N.;

Año de Publicación:

1989

     Comité Editorial